大学一直被作为学术的净土，维护大学内部乃至校园周边良好的环境是从中央到地方齐抓共管的大事。因此，这些大学以净化校园环境、加强校园管理、尤其是防止不法分子进出校园从事违法犯罪活动为理由，在各校门和各宿舍推广门禁制度，要求所有师生、车辆刷卡出入，甚至大宗物品和车辆出校还要开箱（门）检查倒确实显示出学校负责任的态度。
但是，在笔者看来，强行要求刷卡（凭证）出入，与其说彰显了大学的严格管理，倒不如说暴露出了大学管理的黔驴技穷，特别反映出一些理工科院校在管理上的生硬冷酷和缺乏人文精神。事实上，面对偌大的校园，即使强制推行刷卡（凭证）入校，也只能是防君子不能防小人；面对校园内外的不法行为，顶多也是只治其标不治其本。其实不光国外，国内也不乏“没有围墙的高校”——比如湖南大学的开放式环境就是全国有名。因此，以加强校园安全为理由推行门禁制度，看似天经地义，但却恰好暴露出我们的某些高校管理者在管理文化上的无知无畏和治理乏术。尤其在校园各出入要口安装电子门禁系统，并安排专人把守，这样的校园和监狱又有何别？那么毋宁说，我们不需要！
事实上，大学精神是人文精神的集中体现。实践大学精神的核心要义就是努力创造开放自由的学术环境和民主宽松的教学氛围。在全国上下都在研讨如何实践科学发展观、研讨如何构建和谐校园的同时，部分高校推行门禁制度，更显现出一些高等教育工作者对大学精神的理解存在偏差。根据笔者的调查，这项制度并不受到广大师生的理解和支持，也就是说，其并没有带来社会效果上的和谐和制度效率上的高效。面对大学而言，如何在开放的环境中通过软环境的建设来加强管理；如何在人性化的管理措施中尽可能给师生创造开放、开明的学术环境；如何让校园内外的人才和思想加强交流和沟通；如何让学生在有限的空间中获得属于自己的自由发展，才是大学教育的真正责任所在。因此，在大学强制推行以刷卡出入和开箱检查为代表的门禁制度，也许对校园环境净化不无帮助，但对于大学精神的积淀和学生人文素养的培育无疑是有百害而无一利的。
相关商机：